主页 > 讯息人科 >不满不讨论开特大罢免邹‧董总8常委离席剩4人开会 >

不满不讨论开特大罢免邹‧董总8常委离席剩4人开会

不满不讨论开特大罢免邹‧董总8常委离席剩4人开会(新山讯)第二十九届董总中央常务委会第八次会议以闭门方式周日在新山召开,然而有8名常委因不满董总主席叶新田不把6州董联会要召开特大罢免署理主席邹寿汉事项纳入临时讨论事项而离席,剩下只有4名常委继续开会。叶新田表明,会议符合法定出席人数,因此照常进行。这项会议于週日上午11时开始,但会议进行至上午11时37分时,发生8常委不满离席的事件。主席称符法定人数当时,会议在叶新田致词后,陈国辉建议将全国6州董联会召开特大的要求纳入临时讨论事项,获得锺伟贤附议。经过一番辩论后,叶新田宣布会议必须按原订议程进行,特大事项不被纳入其中。据悉,叶新田作出这项宣布后,仍有常委以特大事项十分重要为由,再次要求纳入讨论事项,最终还是不被接纳。由于不满叶新田这项决定,8名常委接着集体离席,并在会场隔壁的会议室召开记者会阐明他们的立场。中途离席的是董总副主席陈国辉、天猛公刘利民、秘书长傅振荃、财政林国才、副财政庄其川、常委庄俊隆及锺伟贤。副主席黄循积在考量到法定人数不足也离席,另外3名未出席会议的常委是陈纹达、洪志诚以及许海明。会议继续进行至中午12时30分左右结束,出席者是叶新田、邹寿汉、副主席卢宇庭和副秘书长苏祖池。(CBH/BPK)傅振荃:人数不足属流会傅振荃在记者会指出,在他们离席后,董总中央常委会会议已无法达到法定人数,属于流会,这是董总常委会60年来首次流会。他说,常委会已有多次临时纳入新讨论事项的前例,以往都没问题,因此他不解这次不被接纳的原因。“以往董总主席致词时,媒体都可以採访,这一次却闭门。”陈国辉说,这次的会议有7项讨论事项,包括他在内的常委认为特大事项理应被纳入为第八项讨论事项,因为有关课题已引起争论,与其通过报章发文告、拉布条,倒不如正面解决这个问题。“叶新田至今仍不敢面对6州董联会要求召开特大的事,把议会民主扫在一边,因为叶新田不服从多数常委的看法。”他说,6州董联会召开特大的要求被驳回后,马六甲董联会主席杨应俊在常委会之前已致上诉信给叶新田。他指出,叶新田在会议上致词中也谈及有关情况,但仍未把有关课题带到常委会上讨论。锺伟贤说,根据董总章程9.3条文,重大的事件已被列入常委会议程内,特大事项是迫切需要讨论的。(CBH)傅振荃:只想撤邹绝对挺叶中途离席的董总中央常委表明,他们由始至终要撤除的是邹寿汉的职位,并无意要撤除或罢免叶新田,他们绝对会力挺叶新田。傅振荃在记者会说,“罢免叶邹”的言论并不属实,纯粹只是捕风捉影,因为他们完全没有要撤除叶新田的念头。“我们绝对不会动到主席,反而会号召众人一起支持他。”傅振荃也说,报章上刊登的“罢免”有误,他们的立场是要“撤除”,并非“罢免”。“6州董联会要求召开特大撤除邹寿汉的职位是因为邹寿汉已造成董总引起许多人的不满。”他指出,10月26日至11月1日董总9名常委参与台湾教育考察团,当时包括他在内的常委已向叶新田反映召开特大的要求,叶新田也表态会秉公处理,依法行事。(CBH)叶:出席者皆签到会议合法叶新田在记者会说,出席者皆有签到,因此常委会会议符合法定出席人数。“拒绝接纳6州董联会要召开特大的临时动议是鉴于根据议会常规,应该按照原来的议程进行,否则对缺席会议的常委不公平。”他指出,他在会议前接获马六甲董联会主席杨应俊所提呈有关6州董联会要求召开特大的上诉信,但仍需要一段时间研究。“週日会议的议程早前已发给所有中央常委,并且取得同意。”根据议程,讨论事项有7项,包括丹州华校董教联合会更换代表出任中央委员、华教先贤日及“陈嘉庚精神奖”候选人提名事宜。叶新田指出,会议中途有人提议增加一条讨论事项,出席者当中有者赞成,也有者反对。“根据议会常规,原有的议程是在大家的同意下列入,要是增加,对缺席者不公平。”他说,有关临时动议不符合议会常规,应该将临时动议列入议程中的“其他”事项。他指出,如果列入“其他”事项,可以留待下次会议的议程,也不需要马上表决,不过这项建议未获一些常委接纳。(CBH)教部回函“知悉”关中报考统考叶新田在记者会上公开教育部于10月23日的回函,信中表明当局已知悉关丹中华中学的学生将报考统考,“没有Yes,没有No”。至于董总会否让关中学生报考统考,他说,这有待董总中央委员会开会讨论后决定。他指出,董总是在10月13日致函教育总监拿督凯尔,告知关中学生将会报考统考。“教育总监在一封志期10月23日回覆给董总的信函中说,教育部已知悉(Mengambil Maklum)此事。”(CBH)◆离席方叶应交代驳回开特大理由陈国辉在记者会指出,叶新田早前以4点理由驳回召开特大的要求,但这4点理由并没有列在董总章程内,叶新田理应在常委会中交代,让众常委心服口服。“6州董联会召开特大的要求已符合章程,主席即使有一万个理由,都应该要召开特大。”锺伟贤指出,董总章程6.2.2条文已阐明主席在至少有5个会员联名提出要求并附上相关理由与议程下,必须在30天内召开特大。他说,6州董联会提出召开特大的要求后,董总一直未召开会议,因此他不解不将特大事项纳入常委会临时讨论事项。刘利民也说,董总的特大事件已闹得很大,因此中央常委有任务讨论有关事宜,而不是由主席一人说了算。他认为,只要常委会达法定出席人数,理应可以在会议上增减讨论事项。黄循积则坦言他不满邹寿汉,因为邹寿汉已造成许多人对董总不满。他指出,他身为专业的执业秘书,了解到大会有权不将临时提出的议案纳入讨论事项。“但是,主席在会议前接到了上诉信,就应该凭良心将有关事项纳入讨论事项。”他指出,章程6.2.2英文版条文阐明了主席是一定要执行至少5个会员联名提出的要求,并非选择性的去执行,因为英文条文是“Shall be” 而不是“May be”。庄其川也指出,以往也有临时把重大事件加入议程的先例,主席应该尊重。庄俊隆说,如果不把议案列入议程,明显违反了民主程序,常委开会就失去了意义。林国才指出,只要有人提议、有人附议,主席就该接纳,即使不认同,等到投票再反对也可以。(CBH)◆开会方临时加入新事项不恰当邹寿汉在记者会指出,会议议程在开会7天前发出,不宜随意更改,要是有其他或紧急事情,应该列入其他讨论事项。苏祖池也指出,议程在发出去后,不应该临时加入新的事项,这是不恰当的,他尊重主席的做法。卢宇廷说,既然已达会议法定人数,照理应该继续开会,离席者有他们自己的意愿,他无权干涉。(CBH)‧2014.11.09


上一篇: 下一篇: