主页 > 百科舆情 >不满个人资料外泄‧总检长斥电讯公司 >

不满个人资料外泄‧总检长斥电讯公司

不满个人资料外泄‧总检长斥电讯公司(布城26日讯)总检察长丹斯里阿都干尼对频频收到来历不明的手机简讯深感不满,并指责电讯公司外泄资料。频接获不明简讯他于週二在2013年全国法律大会上,发表主题为“法律环境转型:公共安全措施”演讲时,就频频接获不明简讯而发牢骚。“我曾就此事向通讯及多媒体委员会主席拿督莫哈末沙里尔投诉。”他声称,个人的手机码号显然已被卖作商业用途,因此坦言对人民反对个人资料保护法令难以理解。他说,个人资料保护法令及法令下增设的个人资料保护局将能够对此起一定的作用,让资料用户提高对个人资料的保护。与此同时,通讯与多媒体部长拿督斯里阿末沙比里于週二宣布,已拖延多时的《2010年个人资料保护法令》,获得总检察署宪报公布,并于11月15日正式生效。难决定是否提控涉及者总检察长丹斯里阿都干尼承认,检控官对很多交到总检察署的案件,难以决定是否要提控涉及者。“就好像一名17岁少年和16岁女友自愿发生性行为,可以强姦罪提控少年,可是,一旦罪名成立,少年就会前程黯淡,这让检控官对作出决定很为难。”“不过,若涉及在网上诽谤,如性爱二人组以肉骨茶贺开斋的事件,因为关係种族课题,涉及者就会被提控。”涉种族课题肯定被控阿都干尼是于週二在2013年全国法律大会上发表演讲时,就总检察署近期因多宗瞩目案件受到指责而作出回应。对案件控不进,如敦林良实被控欺骗内阁案,以致总检察署被指办事不力的指控,阿都干尼说,总检察署是在拥有足够证据及把握才会提控被告,然而要作决定并非易事。他说,警方有时候在逮捕某人后会对外宣称总检察署将会作出提控,其实他根本不曾说过。“可是,若我们输了,警察就说是总检察署输了案件。”“事实上,我从不在公开场合说警方的调查报告很差或批评他们,而只会在内部商讨,一起合作。”有关政府近年来为推动司法改革而提呈多项引起争议的法令,负责草拟法案的总检察长阿都干尼说,基于公共安全,是有必要增设或修改多项新旧法令,如防範罪案法令、和平集会法令及国家安全罪行(特别措施)法令。“民众切勿忽视任何对国内安全带来的威胁。由于确保民众安全是政府最大责任,而且每项法令背后总有其理由,民众应该给政府和执法单位做对事情的机会。”他也提醒民众,国民在提及公共安全时,它不仅是政府的责任,本身亦应参与其中,确保本身的安全。在主题为“法律环境转型:公共安全措施”的专题演讲中,阿都干尼援引不同法令条文证明其必要性,包括取代内安法令的国家安全罪行(特别措施)法令,并强调废除内安法令是我国司法改革一大里程碑。至于被视为未审先扣的防範罪案法令,他说,这项法令旨在对付有组织罪犯;“我必须强调,虽然国会通过防範罪案法令修正案,但法令目前仍未正式生效。”对和平集会法令的制订,阿都干尼认为,让各界包括参与者或反对集会者、警方,甚至总检察署,都有喘气的空间。他说,只要各造依照法令程序进行集会,警方不用忙着维持秩序,总检察署也无需于事后忙着提控非法集会的人士。“所以,和平集会法令是有助平衡支持及反对集会者的利益。”网友须对言论负责总检察长阿都干尼强调,言论自由不是绝对的自由,网友也必须要对本身的言论负责。“这也是政府增设证据法令114A条文的原因。”他是就通讯及多媒体法令被援引来调查网路犯罪,包括诽谤等,说明原因。“大家现在都很喜欢使用社交媒体如面子书及推特,可是,这是一个双面刃,你可以看到很多网路上不负责任的留言。”声称没有使用社交媒体的阿都干尼坦言,民众对证据法令114A条文的未知感到担忧,从而减少在网上随意张贴诽谤文章的数目。证据法令114A条文引发争议之处为事实推定(presumption offact),即将现有的举证责任,从控方身上转移到被告身上,如网民利用假户口在网咖留言或骇客攻击等,电脑主人必须承担责任。总警长:欢迎全民监督警方全国总警长丹斯里卡立阿布巴卡欢迎全民监督警方一举一动,包括通过智能手机将警方行为不检的照片或录影放上网。他于週二在2013年全国法律大会上说,民众如今无需独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC),随时可以用手机拍照,然后放上网。他强调,在这个公民记者的时代,民众可以监督警方。“可是,我也要提醒大家,不要在社交媒体上点火(不负责任留言),这类火很难扑灭。”卡立指出,作为国内一大执法单位的警察部队,虽然业务逐渐多元化,但打击罪案依然是他们的共同目标。他引用诗句“没有人是一座孤岛”指出,在这群体生活的社会中,民众要互相扶持,包括警民合作,才能携手解决治安问题。除了认为教育能够解决犯罪问题,卡立坦言,除非民众对警察有信心,要不然警方无法有效及完整地执行任务。他表明,目前需改变警察思维,包括他们要多了解社区需要,通过和社区沟通的方式,达成警民合作。‧2013.11.27


上一篇: 下一篇: